中国创新论坛8 学术打假 8   洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道
发帖人 回复主题   发新帖子   树形列表   简洁打印   刷新  
 无名者

未注册
    上一帖 下一帖 楼主

  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅69069次

  【本报记者李大明圣地牙哥报导】家住圣地牙哥的中国全国人民代表大会代
表、“海外山东人协会”创始人、国务院侨办“杰出创业奖”百名得主之一的于
保法遇到麻烦了。中共中央“人民日报”旗下的“市场报”28日刊登该报两名记
者采写的两篇报导,指于保法在山东经营的癌症医院涉嫌使用假药,并以“虚假
宣传”误导患者。报导又称,他的留美学历也多有不实之处。

  采写这两篇报导的记者张向永、王海在文中指出,于保法从美国回中国创业
后,在山东省的东平县、威海市与济南市相继开办了三所肿瘤医院。为了吸引患
者,这三所医院的广告称常规的肿瘤治疗手段“害死人”,而他们所使用的“高
科技缓释库技术”是不手术、无痛苦、无副作用的“革命性疗法”,是“刺向癌
魔的利剑”,并拥有美国专利,已为国内外一万多名患者作过成功治疗。

  在收到一些读者来函,向上述宣传提出质疑与投诉后,张、王两名记者前往
山东走访医院文宣上介绍的“康复患者”刘月清、张永生与卢兴春。他们获悉刘
月清从未患过癌症,张永生与卢兴春住院期间也只做过化疗与放疗,并未接受所
谓“缓释库”治疗。

  之后,两名记者又查阅了美国专利商标局的官方网站,竟未能找到于保法的
名字与“高科技缓释库技术”的项目。同样,在中国国家食品药品监督管理局的
网站上也没有关于这种疗法的任何记录。

  两位记者在采访中还了解到,于保法的医院不让患者知道他们所服用的是什
么药,只说“这药非常好,是于院长从美国带回来的”,“是美国专利,所以要
保密”。记者后来假托患者家属名义,购买了该院大量用于临床的中药,交国家
食品药品监督管理局检查,该局人士表态说:“这种药有问题,按照相关法规可
以视为假药。”

  该局人士还指出,病人有知情权,医院不应以“美国专利”为借口对药方保
密。况且国家早已取消了“保密药方”的审评,院方必须公开药方,给患者一个
明白。

  为了解开心中的疑团,“市场报”的两名记者又查阅了医院创办人于保法的
背景。医院网站上提供的于保法履历很详细,但“1993年获美国海军总司令科学
前途发展奖”、同年“被加州大学圣地亚哥医学院破格聘为UCSD副教授”、1996
年“当选为美国癌症研究协会常务理事”等语,被两名记者认为是“不实之词”。

  一些登载过于保法创业事迹的大陆出版物,还介绍他曾经“取得美国国家科
技奖16万美元”、“得过七项国际大奖”、“有七项发明获得专利”。由于创业
有成,于保法在1999年就被评为“山东省十佳留学科技专家”,继而当选为全国
人大代表,2005年又荣获国务院侨务办公室颁发的首届“华侨华人专业人士杰出
创业奖”。他的故事还被写成传记文学与电视剧。

  “市场报”两位记者的报导还提到,于保法的履历曾经被知名的“打假斗士”
方舟子所质疑。同样家住圣地牙哥的方舟子多次在其所创办的“新语丝”网络杂
志撰文,称于保法“根本不可能在UCSD当正式的教授”,又指他的“美国癌症研
究所”其实是在圣地牙哥县政府注册、以他本人为“所有人”(Owner)的皮包
公司。

  【本报记者李大明圣地牙哥/中国山东日照市电话采访】北京“人民日报”
旗下的“市场报”刊文披露“海归”创业者于保法在山东经营的医院涉嫌造假之
后,本报记者与正在山东省日照市休假的于保法通了电话,征询他对相关报导的
看法。

  于保法接电话就说:“我知道你要问的是什么事了。”原来他在28日前往日
照休假途中,在火车上已接到朋友的电话,获悉“市场报”刊出了关于他的报导。
于保法郑重指出,“市场报”的报导“大部分是虚假的,与事实出入很大 ”。

  但他同时承认,有关几位“康复患者”的资料,医院的文宣是搞错了,照片
对不上号。但对于所谓“假药”的指控,于保法嗤之以鼻。他说,“缓释库疗法”
当然有美国专利,证书就在他手上,专利批准日期是2004年11月4日,随时可以
查证。他估计“市场报”记者是以中文拼法去浏览美国网站,所以查不到。“只
要输入Baofa Yu,没有找不到的道理。”不过他说,英文的表述并不是“缓释库
疗法”。

  于保法坚称,他从来没有在学历上造假,没有说过自己拥有博士学位。“Dr. 
Yu”是指“于医师”,并非“于博士”。他说,前几年方舟子在网上把这事拿出
来炒作,事情已经过去了,“市场报”两记者又接著讲,也不会有什么新意。

  谈到医院不向病患公开中药的处方,于保法说,这是可以协商的事情。医院
为了防止科研成果被剽窃 ,有权对处方保密。患者是有知情权,如果不满意医
院保密的做法,可以不来这所医院就医。

  至于如何应对“市场报”的指责,于保法说他还未想好。可能会举行一次说
明会,将真相告诉大家。也考虑找“人民日报”的高层反映一下自己的意见。他
信心十足地表示,他的医院治疗癌症的成绩禁得起考验,不怕别人质疑。“市场
报”的报导对医院来说不一定是坏事,“替我们做了宣传,有何不好?” 

IP已设置保密
2006-7-31 5:03:07     编辑 顶端
 无名者

未注册
    2

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅84次

所有患者朋友们请你不要被于保法骗了,请在百度里搜索“供求信息 于保法”就会发现一篇“山东经济信息网”于保法招聘医托的广告!就可看到于保法丑恶的手段,验证了《人民日报》《市场报》报道是真实的。于保法这样的人都可以当全国人大代表当,济南市政协常委当,难道这样无法无天的家伙就无罪了吗?山东政府是怎样选出一个骗子当全国人大代表,你们之间有什么利益关系,山东政府腐败!!于保法医院的设备引进的几乎是都医疗垃圾没有正规的医疗批号和发票!!这些都是于保法的罪证,有关部门不表态就是对他的保护,山东太腐败了!!!至老百姓的性命于不顾,患者朋友于保法图财害命没有人性,不得好死
IP已设置保密
2006-8-5 17:08:12     编辑 顶端
 无名者

未注册
    3

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅99次

所有患者朋友们请你不要被于保法骗了,请在百度里搜索“供求信息 于保法”就会发现一篇“山东经济信息网”于保法招聘医托的广告!就可看到于保法丑恶的手段,验证了《人民日报》《市场报》报道是真实的。于保法这样的人都可以当全国人大代表当,济南市政协常委当,难道这样无法无天的家伙就无罪了吗?山东政府是怎样选出一个骗子当全国人大代表,你们之间有什么利益关系,山东政府腐败!!于保法医院的设备引进的几乎是都医疗垃圾没有正规的医疗批号和发票!!这些都是于保法的罪证,有关部门不表态就是对他的保护,山东太腐败了!!!至老百姓的性命于不顾,患者朋友于保法图财害命没有人性,不得好死
IP已设置保密
2006-8-5 17:08:21     编辑 顶端
 无名者

未注册
    4

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅97次

这个社会有钱就可以买官,收了钱就得办事。这不,于保法的靠山真听话!明知道于保法诈骗还保护着他呢!而且人家是山东省选出来的全国人大代表,要不然的话他哪敢这么牛!你们这些被骗的生命又能值几个钱?王子犯法与民同罪,你相信吗?当官与平民在法律面前平等,你相觉得可能吗?无辜的患者你们认倒霉吧!哈哈~~
IP已设置保密
2006-8-6 20:36:41     编辑 顶端
 无名者

未注册
    5

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅87次

          楼主  

--------------------------------------------------------------------------------
 
 明知道于保法诈骗还保护着他呢!       已阅1次

--------------------------------------------------------------------------------
 
这个社会有钱就可以买官,收了钱就得办事。这不,于保法的靠山真听话!明知道于保法诈骗还保护着他呢!而且人家是山东省选出来的全国人大代表,要不然的话他哪敢这么牛!你们这些被骗的生命又能值几个钱?王子犯法与民同罪,你相信吗?当官与平民在法律面前平等,你相觉得可能吗?无辜的患者你们认倒霉吧!哈哈~~ 
 
 

IP已设置保密
2006-8-6 20:40:13     编辑 顶端
 无名者

未注册
    6

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅78次

你们调查过于保法的真实情况吗?纯粹是道听途说,胡说八道,没有调查就没有发言权!
IP已设置保密
2006-8-8 17:20:32     编辑 顶端
 无名者

未注册
    7

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅187次

关于《市场报》刊登恶意歪曲事实、丑化
我院报道的声明
2006年7月28日,《市场报》第二版以一个整版的篇幅刊登了关于我院的报道《掩在“治癌革命”光环的背后》,文章作者属名张向永、王海。文章对我院的报道有诸多失实之处,我院对文章的不实之处声明如下:
1. 文章中提到的3个进行采访的患者,因为济南保法肿瘤医院和东平泰美宝法肿瘤医院是兄弟医院,医生、护士和治疗资源均是共享的,而我院的成立时间较短,对病人的随访不能达到五年,故借用东平泰美宝法肿瘤医院的病例。刘月清老人当时在我院接受治疗期间没有病理诊断是“肺癌”,只有影像学显示为“肺部阴影”,对症治疗,病愈出院,而不是记者文章中提到的“支气管扩张”。张永生和卢兴春确实是我院治疗过的病人,在我院接受过化疗和放射治疗等治疗,患者经治疗后效果非常理想,2005年9月份我院回访时,生存时间已经超过4年,2006年7月份两位市场报的记者采访时,患者仍然生存,时间超过5年,治疗效果已经非常理想。综上,我院肿瘤患者服务手册上面涉及到的患者基本符合事实。虽有宣传个别措词不当,但是对于医院的治疗效果和患者的生存时间并没有虚构夸大,整体上反映了我们的治疗效果,并非虚假病例。而且,我院对上述三位患者的治疗情况的通报只是在我院的内部服务手册上进行了刊登,此手册仅供我院住院病人阅读,目的是为了鼓励肿瘤患者,增加他们生存的信心,使他们不致对肿瘤治疗的前景绝望,并没有在新闻媒体上进行大肆宣传。
2. 关于“高科技缓释库技术”的美国专利问题,首先声明,“高科技缓释库技术”是一项专利技术,并不是记者文章中所提到的是一种药物,记者混淆了专利技术和药品的概念。事实情况是“高科技缓释库技术”是一种新的用药方法,不是药品!新专利不是新药品!我们从未进口任何美国专利的药品,所以并不需要在国家食品药品监督管理局备案。“高科技缓释库技术”治疗所用的主治疗药物我们都已经张贴在院内是Ara-C,医院从未通过任何渠道说过“药品是美国专利,所以需要保密”,至于文章中所提到的“医生说这药非常好,是于院长从美国带回的”,是否有患者或医生真正这样说过,我们无从考证,我们认为是记者误将专利理解为药品了,因为,道理很简单,在三家医院数百患者使用药品的情况下,所使用的药品如果仅仅靠于院长一个人,利用一年两三次的休假机会从美国往回带,简直是匪夷所思的,也是不可能办到的。
我院同时注意到,对“高科技缓释库技术”,记者称其为子虚乌有的“美国专利”,这是极不负责任的做法!报道中称,记者得出如此调查结论的依据是从网站查找没有找到。事实上,有没有美国专利,如何获得的美国专利,因为网站并不是专利登记机关,所以很多时候在网站上并不能体现出来。然而,报道却简单地以“网站查找没有找到”就得出了非常肯定的结论-专利系子虚乌有,这既不符合实事求是的新闻报道原则,也是对报道对象、读者及其不负责任的,所以得出的结论也必然是错误的。事实上,我院的“高科技缓释库技术”不仅具有美国专利证书,而且该证书就留存于我院(专利证书见附件)。记者在随后的评论中提到“山东省科技厅认为其达到国际领先水平”,事实上山东省科技厅是对成果组织专家进行了鉴定后得出的结论, 其鉴定证明在我院。
3. 关于“高科技缓释库技术”的公开问题。
 “高科技缓释库技术”主治疗药物全部为国家卫生部、国家医药监督管理局早已经公布,其技术细节的详细内容因为涉及专利问题,我院没有义务对外公开宣传。
“高科技缓释库技术”应用中所需要辅助使用的“冷煎中药”,其药品组成就是我们药店中能够购买到的中草药,用于口服,治疗过程中,我们会根据患者的不同病症,开具相应的处方,对于这种处方组合,如果患者需要我们都会提供,在以前的工作中,对于要求“冷煎中药”配方的患者我们都按照其要求进行了提供。由于该药品需要在治疗中辅助使用,为方便患者,我院提供中药代煎服务,这是很多医院采取的一种有利于患者的服务,我院认为并无可厚非。
关于我院制剂室,记者称“记者向当地药品监管部门进行咨询,结果大吃一惊:没有批准过该医院生产制剂”,事实情况是:
2004年5月27日济南市卫生局同意我院设立制剂室,文件号为“济卫医函字[2004]第15号”
2004年8月29日经山东省卫生厅同意批准我院建立制剂室,文件号“鲁卫中医药剂字[2004]005号”
2005年12月30日山东省食品药品监督管理局受理了《核发医疗机构制剂许可证的申请》,2005年12月30日山东省食品药品管理局组织专家对我院制剂室进行了验收,2006年1月5日山东省食品药品监督管理局向我院颁发了《医疗机构制剂许可证》编号为:鲁Z20050140。
4.文章中刻意描述了医院的患者提到有病人去世了,我院认为,不要说是在肿瘤医院中,即使是在任何一家综合医院,晚期癌症病人去世是很正常和常见的事情,因为现在无论是哪种治疗方法,都不能100%的治愈癌症,更不能避免晚期癌症的因病死亡。本着科学治疗,实事求是的原则,我院在任何场合、任何宣传中都没有宣传可以100%治好肿瘤,也从没有给过患者及其家属这方面的误导。
5.记者在通篇报道中都提到一位淋巴癌患者,肿瘤病人的治疗疗效并不是一个病人能反映出来的,客观地评价疗效,应该是治疗了多少病例,有效多少,无效多少,治疗效果如何,同期别肿瘤和传统治疗的疗效对比有无差距,疗效是好于传统治疗还是差于传统治疗,如果新疗法的治疗效果具有显著性但并不是全部有效,那么单个或多个的无效或是进展的病例就是正常的现象。再说,患者的治疗效果和患者的疾病分期、病人的身体情况、病人接受治疗的时间和经济承受能力等有密切的关系,记者并没有就这一点说明,而是单纯的引用带有诋毁性的话语,否认我院疗效,对我院是不负责任的。
6.文章的篇头,具有明显的电脑合成图象的痕迹,故意把一位赤裸上身,弯腰驼背的老人与我院的办公楼组合在一起,是对我院形象刻意地丑化, 这种败坏我院外部形象的手法是我院所不能容忍的。
7.报道的发表违反了新闻工作最起码的准则。
文章中对我院进行了大篇幅的报道,并称对我院患者进行了采访,但是却并未就所谓采访中所产生的可能引起误解的问题,向我院进行核实,而是在我院毫不知情的情况下即行刊登,违反了新闻报道客观、公正的原则。
8.自2006年7月28日《市场报》报道后,人民网等网络媒体先后在醒目的位置进行了转载,这种不负责任的报道对我院造成了极大的伤害,影响了我院在患者心目中的地位,对此我院提出以下要求:
1)要求《市场报》、人民网等媒体澄清事实
2)要求两名记者在其报纸及网站上进行公开道歉
3)我们将保留采取进一步措施维护自身合法权益的权力

                                     济南保法肿瘤医院
                                         2006-7-29 

IP已设置保密
2006-8-8 17:29:30     编辑 顶端
 无名者

未注册
    8

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅96次

方舟子的BLOG
【方舟子评:于保法的自我辩解很有趣,最有趣的是这么一段: 

  记者在一份圣地亚哥医学院的聘书上看到,该聘书上写有“Assistant Adjunct Professor,Without salary”字样。经询问,于保法告诉记者,其可直译为:“副教授,无薪水”。“在美国无薪水的教授很常见,一般不做到终身教授是可以没有薪水的。我在 1994年曾获美国海军总司令科学前途发展奖,这些奖金得以资助我研究的费用。”于保法说。
  于保法表示,他在美国期间曾发表过多篇为第一作者的论文,且也在圣地亚哥医学院做过副教授。对于媒体“在加州大学圣地亚哥分校的师生通讯录中,找不到于保法”的质疑,他解释,或许是他在美国的英文名字记者没写准确,或许是他在医学院通讯录上的名字因年久没有了。 

    这份聘书证明了我以前的揭发无误。聘书上的"Assistant Adjunct Professor" 直译就是“助理附属教授”或“助理兼职教授”,于保法居然能“直译”成“副教授”(副教授比助理教授高一级,英文是Associate Professor),也不怕天下懂点英文的人耻笑?说美国“一般不做到终身教授是可以没有薪水的”更是好笑,除了于保法这种无薪水的“助理附属教授”空衔,还有哪种教授没有薪水的?美国教授喝西北风啊?】 

济南保法肿瘤医院被指欺骗、造假创建人于保法针锋相对反驳真相! 

2006 年08月03日 济南时报 

  于保法是否在北京中日友好医院工作过? 

  质疑方: 

  《欺骗!造假!掩在“致癌革命”光环背后》一文提到“中日友好医院有关人士向记者证实,于保法确曾在该医院进修过,但并非正式分配工作。” 

  辩解方: 

  在情况说明会上,于保法向记者出示了一张中国协和医科大学的《硕士学位证书》,证书上写有“于保法……在我校已通过硕士学位的课程考试和论文答辩,成绩合格。根据《中华人民共和国学位条例》的规定,授予医学硕士学位”的字样。 

  于保法解释,他于1977至1982年就读于滨州医学院,1982至1985年在山东肿瘤防治研究所工作,1985至1988年在中国协和医科大学肿瘤医院攻读硕士研究生,并取得医学硕士学位。研究生毕业后,他在1988至1990年间在北京中日友好医院从事核医学临床工作。1990年,他向该院辞职,应邀赴美国加州大学圣地亚哥医学院做博士后研究。 

  为证明他确系中日友好医院的正式工作人员,他又向记者出示了一份该院的《辞职人员证明书》复印件。证明书上标明:于保法为该院的主治医师,户口所在地为“和平街派出所”,于1990年2月15日以到出国留学为由辞职。 

  于保法是否为美国加州大学圣地亚哥医学院副教授? 

  质疑方: 

  《市场报》一文中写到:“以学术打假‘弹无虚发’而被誉为打假斗士的方舟子,曾在于保法待过的salk研究所学习、工作过,对于保法的海外履历,方舟子早就进行过调查并撰文发表在新雨丝网站上。” 

  文章指出,方舟子公布的调查结果称:“于保法曾在1993年前后在索尔克(Salk)研究所做过博士后研究……期间,曾经发表过一篇作为倒数第二作者的论文。这是他在美国期间发表的惟一一篇可以查到的论文。在加州大学圣地亚哥分校的师生通讯录中,找不到于保法。根据他的履历、论文发表记录,他也根本不可能在该校当正式的教授。” 

  该报记者最后得出结论:“没有证据可以表明于保法曾在圣地亚哥医学院做过教授,直到1997年4月,还是实验室中的附属助理教授,而非如他所说在1994(或1993、1995)年被破格提拔为圣地亚哥医学院副教授。” 

  辩解方: 

  于保法声明,文章中对他的结论性评语的依据仅仅是通过个人网络媒体发表的偏颇意见得出,该报记者在发表报道前,既没向其本人核实,更没有要求本人出示相关证件,而是直接使用个人网站的信息。 

  在说明会上,于保法出示了多份在美国做研究期间索尔克(Salk)研究所、加州大学圣地亚哥医学院为他颁发的聘书复印件,以证明他确实在美国进行过博士后研究,并取得了圣地亚哥医学院副教授的职位。 

  记者在一份圣地亚哥医学院的聘书上看到,该聘书上写有“Assistant Adjunct Professor,Without salary”字样。经询问,于保法告诉记者,其可直译为:“副教授,无薪水”。“在美国无薪水的教授很常见,一般不做到终身教授是可以没有薪水的。我在 1994年曾获美国海军总司令科学前途发展奖,这些奖金得以资助我研究的费用。”于保法说。 

  于保法表示,他在美国期间曾发表过多篇为第一作者的论文,且也在圣地亚哥医学院做过副教授。对于媒体“在加州大学圣地亚哥分校的师生通讯录中,找不到于保法”的质疑,他解释,或许是他在美国的英文名字记者没写准确,或许是他在医学院通讯录上的名字因年久没有了。 

  硕士学位缘何进行博士后研究? 

  质疑方: 

  情况说明会上,有媒体质疑于保法在国内获得的是硕士学位,缘何到美国进行的是博士后研究?他的博士学位是从哪来的呢? 

  辩解方: 

  于保法说,出国前他已在本科和研究生期间修完了7年学业。按照美国有关规定,凡是修完7年学业的人员在美国可直接承认为医学博士,所以可进行博士后研究。由于两国的规定不同,他的最终学历在中国为硕士,而在美国可以承认为博士。 

  “高科技缓释库技术”不需药监部门备案? 

  质疑方: 

  对于济南保法肿瘤医院的“高科技缓释库技术”,《市场报》指出,“高科技缓释库技术”不但在国家食品药品监督管理局的网站上没有任何记录,在美国专利商标局的官方网站上,也没查到任何与其相关的专利资料。同时文章写到“住院患者不知道医院在自己身上用的是什么药。” 

  辩解方: 

  于保法出示了一份关于“高科技缓释库技术”的专利证书,证明该技术是他的专利。他同时表示,“高科技缓释库技术”是一种新的用药方法,不是药品,所以并不需要在国家食品药品监督管理局备案,且该技术治疗所用的主治疗药物都已经张贴出来为Ara-C。 

  保法肿瘤医院是否“忽悠”了患者?

IP已设置保密
2006-8-20 15:37:13     编辑 顶端
 无名者

未注册
    9

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅99次

于保法作为一个全国人大代表和济南市政协常委怎么可以干图财害命的事?难道中国的监管机构就如此腐败无能?我的亲戚就是被他害死的!!!!!什么专利?都是骗人的幌子,我们花了十几万的医疗费,没有任何疗效,还耽误了最佳治疗时机,是他,于保法这个大骗子 他不得好死!让他也得癌症痛苦的死吧!!!希望所有的患者都能看清他的真面目,别在上当了!医药监管局快调查吧,那可是一条条人命啊!!!我们该上哪去告他?它是全国人大代表和政协常委,告它能有用吗?这社会还有说理的地方吗?
IP已设置保密
2006-8-20 15:37:41     编辑 顶端
 无名者

未注册
    10

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅84次

这个社会有钱就可以买官,收了钱就得办事。这不,于保法的靠山真听话!明知道于保法诈骗还保护着他呢!而且人家是山东省选出来的全国人大代表,要不然的话他哪敢这么牛!你们这些被骗的生命又能值几个钱?王子犯法与民同罪,你相信吗?当官与平民在法律面前平等,你相觉得可能吗?无辜的患者你们认倒霉吧!哈哈~~ 
IP已设置保密
2006-8-20 15:37:53     编辑 顶端
 无名者

未注册
    11

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅93次

经人民日报社彻查,于保法向媒体出示、以此质疑市场报报道动机的《广告合同》是伪造的,公章是套印的,样刊也是伪造的。哈哈,究竟是于保法被不良人士欺骗了,还是自己伪造的有偿新闻证据?还在开新闻发布会呢,收拾刷牙缸子准备坐牢吧!
IP已设置保密
2006-8-20 15:38:06     编辑 顶端
 无名者

未注册
    12

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅96次

中国人最善良,欺骗他们天理不容,尤其是癌症病人.不要在他们的伤口上再洒把盐,希望你积点阴德,为你的子孙后代着想,
尽管三假不实,但是假药你没有澄清,缓释库疗法概念不清,不能自圆其说,你欺骗了外行人但你骗不了同行,纸里包不住火早晚有一天要翻船,
IP已设置保密
2006-8-20 15:38:20     编辑 顶端
 无名者

未注册
    13

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅87次

于保法的什么缓释库技术确实不怎么样.以前他在找专家鉴定的时候,专家提出了一个问题:你在进行操作的时候也同时增加了患者肿瘤转移的危险,你考虑过这个问题没有?是怎么解决的?他在这上面没有通过鉴定.但是奇怪的是不知道为什么他还是用上了这个技术!可能是现在的肿瘤患者不懂,所以任他忽悠了!
IP已设置保密
2006-8-20 15:38:30     编辑 顶端
 无名者

未注册
    14

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅93次

于保法你依仗自己是全国人大代表的官衔欺骗患者有美国专利“高科技缓释库技术”,这些都是虚假的,住院患者根本不知道医院在自己身上用的是什么药。医院的宣传栏刊登的治愈患者也是虚假的。这样的医院还存在,不是很说明问题吗?山东的政府你们还是人民的政府吗?你们选出的、庇护的于保法是个大骗子,图财害命!任何有良知的人都应该批判他,将他受到法律的制裁!!!
IP已设置保密
2006-8-20 15:38:55     编辑 顶端
 无名者

未注册
    15

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅174次

做为一名医生,不管职位高低,只要救死肤伤那就是好医生,是不是真正的教授还是不是美国癌症研究协会常务理事,只要他能救死扶伤都是好的医生,但是他做为一名白衣天使,确实虚吹疗法和治疗手段来骗取老百姓的血汗钱,这样的行为值得我们去痛恨,希望国家对他们进行严查,得到法律的处分。
希望国家法规能制裁这假医院、假专家!
就这样的人也配当“白衣天使”吗?他们的医院那么不正规不知道是怎么建立起来,还得到办理民营医院的资格,那些受于保法的贿赂的人也会遭到报应! 
我们要用法律来维护自己的权益!要用法律打击这些骗子!
IP已设置保密
2006-8-20 16:11:50     编辑 顶端
 无名者

未注册
    16

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅102次

这个社会有钱就可以买官,收了钱就得办事。这不,于保法的靠山真听话!明知道于保法诈骗还保护着他呢!而且人家是山东省选出来的全国人大代表,要不然的话他哪敢这么牛!你们这些被骗的生命又能值几个钱?王子犯法与民同罪,你相信吗?当官与平民在法律面前平等,你相觉得可能吗?无辜的患者你们认倒霉吧!哈哈~~
IP已设置保密
2006-8-20 16:13:40     编辑 顶端
 无名者

未注册
    17

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅85次

中国人最善良,欺骗他们天理不容,尤其是癌症病人.不要在他们的伤口上再洒把盐,希望你积点阴德,为你的子孙后代着想,
尽管三假不实,但是假药你没有澄清,缓释库疗法概念不清,不能自圆其说,你欺骗了外行人但你骗不了同行,纸里包不住火早晚有一天要翻船,
IP已设置保密
2006-8-20 16:16:55     编辑 顶端
 无名者

未注册
    18

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅140次

就这样的人也配当“白衣天使”吗?他们的医院那么不正规不知道是怎么建立起来,还得到办理民营医院的资格,那些受于保法的贿赂的人也会遭到报应! 
我们要用法律来维护自己的权益!要用法律打击这些骗子! 
IP已设置保密
2006-8-21 12:09:53     编辑 顶端
 无名者

未注册
    19

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅102次

我们要用法律来维护自己的权益!要用法律打击这些骗子! 
IP已设置保密
2006-8-21 20:13:02     编辑 顶端
 无名者

未注册
    20

回复:  洛杉矶《世界日报》关于于保法造假事件的报道       已阅96次

中国人最善良,欺骗他们天理不容,尤其是癌症病人.不要在他们的伤口上再洒把盐,希望你积点阴德,为你的子孙后代着想,
尽管三假不实,但是假药你没有澄清,缓释库疗法概念不清,不能自圆其说,你欺骗了外行人但你骗不了同行,纸里包不住火早晚有一天要翻船, 
IP已设置保密
2006-8-21 20:14:44     编辑 顶端
 无名者