2006-05-12扬子晚报

　　前天晚上，著名学者、学术打假第一人方舟子博士来到南京林业大学，作了
一场"打击学术腐败、建立学术规范"的学术报告，受到学生们热烈的欢迎。作为 
2000年开始关注国内学术腐败问题，并自此独自走上学术打假之路的学者，方舟
子越来越受到国内学术界的关注；而他早在1994年在美国注册的"新语丝" 网站
上开辟的学术打假专栏《立此存照》以及在新浪、搜狐等网站的博客文章，更是
被众人广泛阅读。

　　昨天上午，方舟子接受了本报记者的独家采访。

　　我打假：揭露500起学术涉假案例

　　话题从今年3月10日清华大学决定解除与清华大学医学院院长助理刘辉的合
同谈起。

　　2005 年11月23日，方舟子在网络上揭露了清华大学医学院院长助理刘辉在
一篇论文中的剽窃问题，指证刘辉所发表的论文恰恰就是方舟子在中国科技大学
的同班同学刘某的论文。经过调查还发现，刘辉的简历也有问题。所有内幕很快
公开，刘辉造假事件一时轰动全国。今年3月10日，清华大学"撤消刘辉在清华的
教授职务 "，清华大学医学院"解除与刘辉的聘用合同"。

　　方舟子对记者说，他从2000年开始对国内学术打假，一共揭露了500起左右
学术涉假案例，但最终经过有关部门处理的只有10余起，有些人要求对学术造假
采取所谓"既往不咎"的态度，更是践踏了法律。"造假已涉嫌欺诈，不仅违反科
学规范，失去公平公正，还败坏了科学界的声誉，损坏了公共利益。"从刘辉事
件，他对国内的教育监管部门提出了质疑：刘辉究竟是怎样踏入清华大学的大门
的？

　　"我会着重选择两院院士和科研负责人'开刀'"。方舟子说，科学界制假者越
是位高权重，对社会的危害就越大，因为他们手上的科研经费多，涉及到的项目
与更多的人有关，一旦制假再贩假，后果很难收拾。

　　我控诉：生物化学家竟向公众作伪证

　　方舟子最为痛心的是核酸营养品事件。2001年初，一些打着各种营养保健旗
号的核酸营养品连篇累牍地大做广告。研究生物出生的方舟子很清楚：核酸保健
品上世纪80年代在美国一度流行，后来被认定那是一个骗局，并逐渐在市场上消
失。但中国当时一些学术地位很高的人，甚至包括研究生物的院士竟把本来简单
的事情说得非常复杂，把一个有定论的常识性的问题说成是前沿科技，他们竟然
站出来声援这些制造核酸营养品的厂家。方舟子愤怒了，他发表了《我控诉：中
国生物化学家向公众作伪证！》，一些消费者开始醒悟，后来有厂家声称“方舟
子让中国保健品市场损失了一个亿”。但至今让觉醒者疑惑的是，因为有着强大
的利益驱动，某些核酸营养品仍然成为一些媒体的大广告客户。今年某大型电视
台的3·15消费者晚会上，赞助商就是一个著名的核酸营养品的经营者。

　　“同样的事件还有所谓纳米技术。”纳米技术目前在国际上还处于摸索阶段，
但2001年起，中国出现了所谓的纳米冰箱、纳米领带、纳米布等等，仿佛中国一
下子进入纳米时代。为了“鼓励”一些厂家的积极性，一位中科院研究员在一次
访谈中说道：纳米发展成产业是令人可喜的事，可以让国民都一起支持并开发纳
米新技术，会让中国成为纳米强国。

　　让方博士痛心的还有一些谋财害命的美容产品，如注射隆胸，让很多人失去
了健康和美丽。他坦承，出现这个结果，媒体负有不可推卸的责任。与当初“控
诉”的激愤心情相比，现在的方舟子已经平静老辣了许多。

　　我不怕：因打假官司缠身遭恐吓

　　为了坚持科学精神，方舟子在学术打假栏目中特别强调：学术必须诚实，新
闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，
不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。从2000年8月开始进行学术打假，
现在方舟子平均一个月会收到几十件举报信，但能够真正进行调查公布的只占一
小部分，为此他每天至少在网上呆三四个钟头。“我相信这些举报如果都是真实
存在的，也只占整个学术腐败的一小部分，这比我以前预料的学术腐败情形要严
重得多。”方舟子介绍，学术造假主要包括捏造数据、篡改数据和剽窃，此外还
有学历造假等。因为前两者比较难取证，目前在他受理的打假案例中以剽窃或学
历造假为主。

　　“但这些都是冰山的一角”，据方舟子介绍，与自己打过交道的人很多，其
中一部分人成了他的支持者，但也有一些人被触动了利益，而与他反目成仇。经
过小心的调查取证，方舟子揭露了南京一所著名大学的一名教授在10余年间抄袭
剽窃别人论文的事实。紧随其后的是，这名教授给他发来一封恐吓信：“……我
的学生遍布全国媒介，这一点请你务必注意……”南方某周刊甚至还派出一批记
者在网上对他进行漫骂，其行为犹如骂街。坚信摆事实讲道理的方舟子说：这些
已曝光的造假案件，我力求以事实说话，并且我背后有更多的人在支持我，甚至
帮助我四处取证。方舟子至今还有两起官司缠身，北京一位知名律师声援他说：
我一年可以免费帮你打20起官司，如果超过20起也没关系，我可以组织一个律师
团来帮你。

　　一直致力于文学和科学并肩发展的方舟子，学术打假6年下来弄得身心都很
累，而常常为了取证，还要自掏腰包支付调查费用。前天南京林业大学一位研究
生曾问他：“我们都知道学术腐败背后是机制的问题，本来应该机构负责监督的
事情，你单枪匹马是否感到厌倦？”方舟子答道：个人来打击学术腐败的确不正
常，但是也不要否认个人的力量。 2000年8月准备揭露“基因皇后陈晓宁”事件
时，就发动了国外88名科学家联名签名，当时国内对学术造假还没有足够的关注。
现在的情况就不一样了，至少更多的人开始关注学术腐败问题。一位大学教授这
样评价他：无论方舟子何时结束“战斗”，他对于中国学术界的影响都是深远的。

　　方舟子表示，现在已经有越来越多的媒体关注中国的学术打假，这在几年前
都是不可思议的事，所以他也有了个人打假时代尽早结束的期望：“相信我淡出
时国内学术界应有改观。”

　　我坚持：对骗子厚道才是不厚道

　　对于指名道姓的揭露，很多网友建议方舟子：这样做是否太不厚道了，至少
给科学界留点面子吧。方舟子坚持“对骗子厚道就是对老实人不厚道”，毕竟更
多人是在老老实实做事做学问，少数人投机取巧自然损害了公众利益。

　　作为一名学者，方舟子给人的印象很谦逊，他善于倾听并思考，在人群中显
得很沉默，一旦说话却相当严谨。他涉猎广泛，每天都要打太极，在新语丝网站
上有大量的关于文学和历史的著述，并出版过几本文史类专集。在中国科技大学
读生物时，他还担任了学校《荒原》诗社的负责人。他是一个理想主义者，但是
这些年人们很少看到他诗意的一面，而更多感受到他“战斗”时那难以辩驳的形
象和力量。在无数的举报线索中，他对于一些学生抄袭剽窃论文的事件采取了宽
容态度：“因为我觉得学生能改，不像教授、院士这一级的人要改已经不可能了。
教育界应该有学术道德课，从本科生抓起，告诉大家怎样做才符合科学道德，符
合学术规范。现在的学生就是以后的科学工作者，如果现在不教育，当他们变成
科研人员以后，不让他们弄虚作假就很难了。”

　　他坚持在自己献身学术打假的生涯中，不接受任何机构的资金支持，以维持
“战斗”的公正性。他透露，自己参与学术打假只是业余的，不会以此为职业，
他执着地期待中国的科学能够健康发展，哪怕在这个过程中得罪一些人，甚至一
群人，他也会坚持摆事实讲道理的原则。

　　我呼吁：建立全国性学术打假机构

　　为什么学术造假现在相当猖獗？方舟子认为其中一个重要原因，就是缺乏监
督处罚机制，管理部门、学术机构不管事。他呼吁设立一个专门的全国性机构处
理学术造假问题，接受举报，进行调查，并做出处理。而且，这个机构的运作一
定要公开、透明，才能让人信服。

　　方舟子坚持舆论监督的必要性，反对监督就是希望对学术不端行为听之任之。
在规范的调查渠道建立起来之前，对学术造假行为实行舆论监督是非常必要的。
科学研究没有必要也不应该害怕舆论监督。 本报记者　董婉愉